Frankfurt/Main (dpa) – Die Debatte um die Möglichkeit der Wiederzulassung russischer Sportler zu den Olympischen Spielen in Paris ist zu einer Bewährungsprobe für den Weltsport geworden.
„Tu es nicht, sonst verrätst du den olympischen Geist“, sagte der ukrainische Boxweltmeister Wladimir Klitschko in einer Videobotschaft zu IOC-Präsident Thomas Bach. Klitschko warnte: “Ich sage Ihnen: Die Russen sind jetzt Olympiasieger bei Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung.”
Auch der Sportphilosoph Gunther Gebauer attackierte das Internationale Olympische Komitee und seinen deutschen Präsidenten für die russische Diplomatie. “Das ist ein weiterer Refrain für Russland”, sagte er der dpa. Die von Bach und dem IOC-Exekutivkomitee verfolgte Strategie hält er für “weicher und flexibler” gegenüber dem Regime von Wladimir Putin.
“schwache Heuchelei”
Estland war eines der ersten Länder, das sich entschieden gegen den Plan des IOC stellte, Athleten aus Russland und Weißrussland trotz des Krieges in der Ukraine wieder auf die internationale Sportbühne zu lassen. Für Ministerpräsidentin Kadja Kallas sei es “nicht nur heuchlerisch und korrupt”, schrieb sie auf Facebook. Vielmehr wäre es “ein direkter Hohn auf die Zehntausende Ukrainer, die bei den schlimmsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs erlebt hat, ihr Leben verloren haben”.
Der Regierungschef der Europäischen Union und des Nato-Landes sieht “keinen Spielraum für Kompromisse”. Sie forderte die Regierungen und Parlamente aller Länder auf, die vollständige Isolierung russischer und belarussischer Athleten von internationalen Wettkämpfen zu unterstützen.
„Nach den Statuten der Olympischen Spiele kann das Nationale Olympische Komitee eines kriegführenden Landes, insbesondere wenn es sich um einen Angriffskrieg handelt, nicht zu den Olympischen Spielen eingeladen werden“, erklärte Experte Gebauer. Die vom IOC angestrebte Lösung ist typisch für IOC-Präsident Bach. „Er ist ein Taktiker und versucht, Russland nicht zu verärgern“, sagte er.
Die Winterspiele 2022 in Peking hätten gezeigt, dass die scheinbare “Neutralität der Russen nicht von Dauer war”. Das Argument des IOC, Sportler sollten nicht wegen ihrer Nationalität bestraft werden, greift laut Gebauer nicht: „Die meisten stehen unter staatlicher Schirmherrschaft und sind angehalten, staatliche Solidarität zu zeigen und das auch zu zeigen.“
verschiedene Ansichten
Andreas Michelmann, Präsident der deutschen Handballer und Sprecher der großen Verbände, teilt diese Einschätzung nicht. „Wir verurteilen den Krieg Russlands gegen die Ukraine kategorisch“, betonte der 63-Jährige, sagte aber auch: „Ich bin dafür, Sportler nicht für ihre Länder zu bestrafen, sondern ihnen zu erlauben, ihren Sport wieder auszuüben.“
Der Chef des Deutschen Kanu-Weltverbandes, Thomas Konietzko, will sich dem IOC-Projekt nicht vorbehaltlos anschließen. „Es gibt keine IOC-Linie, der die Nationalen Olympischen Verbände und Komitees folgen müssten“, sagte er. Die Erklärungen und Vorschläge des IOC sind jedoch das Ergebnis weitgehend abgestimmter Meinungen innerhalb der olympischen Bewegung.
„Letztendlich muss aber jeder Weltverband seine eigene Entscheidung treffen, und wir werden bei unserer Entscheidung in erster Linie die Auswirkungen auf unsere Wettbewerbe und unseren Verband berücksichtigen“, sagte Konietzko. Die Diskussion sei „offen“. Die Realität in seinem Weltverband sieht jedoch so aus, dass die Mehrheit der nationalen Verbände – insbesondere Verbände aus Afrika, Amerika und Asien – dagegen sind, Athleten allein aufgrund ihrer Herkunft zu sperren.
Detluff von Arnim, Präsident des Deutschen Tennis Bundes und Weltpräsidentenkandidat, forderte, „der Sport solle eine einheitliche Entscheidung treffen, eine einheitliche Position einnehmen und diese global durchsetzen“, fügte aber hinzu: „Das IOC will, dass die Sanktionen genehmigt werden. Wieder lockern. Aber ich kann auch jeden verstehen, der sagt: ‚Du musst darüber nachdenken, sie abzuhärten.’“
Im Tennis seien “die internationalen Sprachregeln eingehalten worden, die es Spielern aus Russland und Weißrussland erlaubten, anzutreten – ohne Nationalflaggen. Der DTB folgt dem ITF-Weltverband. Für uns hat sich also nichts geändert.” Die einzigen, die aufgegeben haben, waren die Briten im vergangenen Jahr, die in Wimbledon und in den Wochen zuvor keine Spieler starten ließen.”
Bereits am Freitag könnte die Debatte um eine Rückkehr nach Russland in eine Debatte über einen Boykott der Pariser Spiele münden. Das Nationale Olympische Komitee der Ukraine will eine Generalversammlung einberufen, um zu diskutieren, ob das Land an den Sommerspielen teilnehmen sollte, wenn russische Athleten zugelassen werden.
Eine Boykottwelle anderer mit der Ukraine solidarischer Länder könnte folgen. “Das kann passieren. Man muss sehen, was die Diskussion bringt”, sagte Handballfunktionär Michelmann.
Sportexperte Gebauer hält einen Boykott der Olympischen Spiele durch Länder wie Deutschland in dieser Frage für den falschen Ansatz. Frühere Formen des Boykotts wie 1980 in Moskau und 1984 in Los Angeles seien relativ erfolglos gewesen und hätten der anderen Seite sogar freie Hand gelassen. Der Boykott “wird die Russen überhaupt nicht stören, Hauptsache, sie können den Medaillenspiegel anführen”, sagte Gebauer.
