ichIn der Debatte um zwei Klimaaktivisten, die wegen Langstreckenflügen nach Asien kritisiert wurden, klagte die Klimaschutzbewegung Last Generation über Doppelmoral. Es verursacht verständlicherweise negative Gefühle, wenn die letzte Generation von Demonstranten in das Flugzeug steigt, sagte die Organisation am Donnerstag. Aber es ist auch eine Doppelmoral, wie die Stadt Luzern als “Klimakanzlerin” auszugraben. Einige scharfe Kritik und Spott von den Politikern ergossen sich in Richtung der Aktivisten.
Beide Aktivisten verteidigten ihre Reise in einem Gastbeitrag für die „taz“. Die Reise sei ein “alter Traum”. Zuvor hätten die beiden „viel nachgedacht“ und seien sich nicht sicher, „ob wir unser Gewissen mit dem Einsteigen ins Flugzeug vereinbaren können.“ Natürlich sei die Entscheidung diskussionswürdig. „Aber seit wir beschlossen haben, diesen Traum zu verwirklichen, kam der Gedanke auf: Wie kommen wir ohne Flugzeug nach Südostasien?“ Dies sei aufgrund der weltweit entstandenen Konflikte nicht möglich gewesen.
Der geplante Rückflug in die Türkei werde „der letzte unseres Lebens“ sein. Jedes Gramm „ist ein CO2-Äquivalent zu viel, und jede Tonne ist noch mehr.“ Beide kommen zu dem Schluss, dass nicht „Klimaaktivisten“ die besondere Pflicht sein sollten, sondern „jeder nach menschlichem Vermögen“. Sie halten weiterhin an dem „Glauben fest, dass reine Einzelkritik nicht die großen Veränderungen bewirken wird“, die wir so dringend brauchen.
CDU: „Wir gönnen allen unseren Urlaub“
Auslöser der Debatte war ein Bericht der Bild-Zeitung, wonach die beiden Klimaaktivisten in Stuttgart vor Gericht erscheinen sollten. Der Mann soll im vergangenen Herbst mit anderen Aktivisten die Bundesstraße in Stuttgart verbarrikadiert und dort stecken geblieben sein. Er hätte sich wegen des Missbrauchs vor dem Landgericht verantworten müssen. Die Frau wurde als Zeugin geladen.
Statt aufzutauchen, flogen sie nach Bali und verursachten rund 7,9 Tonnen CO2, errechnete die Bild-Zeitung. In den sozialen Netzwerken entbrannte eine Debatte. Auch einzelne Politiker äußerten sich kritisch. Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) bezeichnete die Aktion als „wirklich unglaublich“.
CSU-Generalsekretär Martin Huber kritisierte die „Doppelmoral“. „Schuld sind immer die anderen: Fliegen ist schlecht fürs Klima, bis sie selbst nach Bali fliegen.“ Der bayerische Grüne Bundestagsabgeordnete Johannes Wagner wehrte sich „zum letzten Mal“ gegen die Kritik der CSU. . Als Antwort auf Huber schrieb er: „Die letzte Generation fordert nicht IHRE Ziele.“ Sie fordert die Einhaltung des Pariser Abkommens und „dass wir – und das heißt ‚Politik‘ – UNSERE Vereinbarungen und Gesetze einhalten.“ Diese Anforderungen sind „gerecht und wichtig“.
Die CDU teilte in den sozialen Medien ein Foto eines Strandlooks mit der Überschrift: „Wir gönnen allen einen Urlaub.“ Die Partei schrieb: „Auch der Leim der Straße kann in Ruhe Urlaub machen – denn die Herausforderungen des Klimawandels sind es gelöst werden. Ingenieure, keine Ideologen!“ Alexander Graf von Lambsdorff, stellvertretender Vorsitzender der FDP-Bundestagsfraktion, schrieb: „Wenn Klimakleber Urlaub auf Bali macht, kann die Apokalypse nicht mehr so weit sein.“
Laut „The Last Generation“ flogen die beiden nicht nach Bali, sondern nach Thailand, um dort „viele Monate zu bleiben“. Ihre Abwesenheit wurde mit dem Gericht abgestimmt.
“The Last Generation” verteidigte den langen Weg der beiden: Individuelles Verhalten sei nicht unwichtig, im Gegenteil, heißt es in einer Stellungnahme von Klimaaktivisten. Politisches Eingreifen gegen den Klimakollaps und die Veränderung unseres Lebens gehen oft Hand in Hand. Aber eine solche Veränderung im Leben ist keine notwendige Bedingung für Protest.
Keine Konsequenzen bei Nichterscheinen vor Gericht
Gemeinsam kritisierte die Gruppe die Aufregung der Reise: „Gleichzeitig sind wir zurück. Ein Wermutstropfen wurde gefunden. Wie man es erwarten würde.“ Angesichts der Katastrophe, „die wir als letzte Generation vor den Wendepunkten zu verhindern versuchen, ist immer traurig.“ Aus ihrer Sicht ist es nicht notwendig, sein Leben zu ändern, um gegen den Klimakollaps zu protestieren. „Falls Zweifel bestehen, dass Menschen, die Fleisch essen, Auto fahren oder Langstrecken fliegen, mit uns gegen den Verfassungsbruch der Regierung auf die Straße gehen können, möchten wir klarstellen: Ja!“
Im Gegenzug kritisierte die Gruppe die Bundespolitik scharf. So hat sie die Doppelmoral von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) gutgeheißen, Lützerath als „Klimakanzler“ ausgegraben, die CSU den Windenergieausbau blockiert und das FDP-geführte Verkehrsministerium als Lösung für den Autobahnausbau verkauft. . Ihnen geht es darum, die richtigen Forderungen an die Bundesregierung zu stellen.
Den beiden Aktivisten drohen keine rechtlichen Konsequenzen, da sie nicht vor Gericht erschienen sind. Auf WELT-Anfrage erklärte das Landgericht, eine der Beteiligten sei als Zeugin geladen worden, sie habe sich geweigert, es drohe also kein Bußgeld. Dem Angeklagten wird auch keine zusätzliche Strafe auferlegt. Da das Bußgeld bereits verhängt war, musste er nur noch das in der Anordnung festgelegte Bußgeld zahlen – 50 Tagessätze zu je 20 Euro. Ein Nichterscheinen hätte nur bedeutet, dass die Anfechtung des Strafbefehls abgewiesen und damit rechtskräftig wurde.
